Scientific Reports

Scientific Reportsの概要

Scientific Reportsは、ネイチャー・リサーチ社が発行するオンラインのオープンアクセス学術雑誌です。この雑誌は自然科学の全領域を網羅しており、研究の重要性やインパクトという点ではなく、研究の科学的な妥当性のみを評価することを目的としています。

世界最大の学術雑誌へ

2016年8月23日、ある学術出版協会のブログは、Scientific ReportsがPLOS ONEを上回り、世界最大の学術雑誌になるだろうと指摘しました。実際、2016年9月にはその予測が現実のものとなり、2017年前半には正式に世界最大の学術雑誌としての地位を確立しました。これは、Scientific Reportsの成長ぶりを示す重要な瞬間でした。

論文の抄録と索引

本誌に掲載される論文は、Chemical Abstracts ServiceやScience Citation Indexによって抄録され、いくつかはIndex Medicus、MEDLINE、PubMedでも索引として登録されています。Journal Citation Reportsによると、2018年のインパクトファクターは4.525という高評価を得ています。

査読モデルと批判

Scientific Reportsは、論文掲載料モデルに基づいて運営されており、特にPLOS ONEと似たメガジャーナルとして位置づけられています。同誌の編集委員会は数千人に及ぶ大規模な構成で、査読プロセスでは、「方法論と分析が科学的に妥当で技術的に信頼できること」と「査読者が自身の感じる重要性やインパクトで評価しないこと」が求められます。しかし、この査読モデルには疑義が呈されており、多くの論文が不適切に査読される事例が報告されています。

例えば、2016年には画像の複製や改竄が含まれる論文が査読で見逃されたため、その厳しさが問われました。この観点から、同年6月にその論文は撤回されることとなりました。また、編集者マーク・マスリンは、生物学関連の論文に対して追加料金を支払った場合に査読を優先する試験プログラムを導入した結果として辞任を余儀なくされました。

過去の騒動

2017年11月には、盗作が発覚した2016年の論文が撤回されなかったことから、19人の編集委員が辞任する事態に発展しました。この問題の論文は、最終的に2018年3月に撤回されました。さらに、同年に掲載された論文はホメオパシー治療がラットの痛みを緩和するとの主張をし、科学界からの非難を浴びましたが、この論文も8か月の後になって撤回されました。

関連項目

Scientific Reportsに関連するその他の雑誌には、ネイチャー コミュニケーションズやCell Reportsがあります。これらは、科学研究の発展に寄与する重要な役割を果たしています。

外部リンク

Scientific Reports公式ウェブサイト

この記事では、Scientific Reportsの特性、運営スタイル、過去の問題点について詳述しました。この雑誌はオープンアクセスの形式を採用し、多くの研究者にとって価値のある発表の場となっていますが、その査読プロセスや撤回事例は、今後の改善が求められる重要な課題であると言えます。

もう一度検索